В последние месяцы на просторах интернета активно обсуждается "Антипиратский" закон, вступивший в силу с первого августа 2013 года. И разумеется бОльшая часть продвинутых пользователей сети Интернет выразили свое несогласие с его функциональностью. Афишируемая часть данного закона направленна на борьбу с нелегальным интернет контентом, в частности с кино.
Опустим очередные рассуждения о том, что данный закон дает чиновникам неограниченную власть над доступностью ресурсов сети Интернет для жителей России, перейдем в легким рассуждениям о его части, касательно защиты авторских прав.
5 октября 2013 года на страницах ресурса http://news.mail.ru появилась статья: "Антипиратский закон обкатают на супругах Лопуховых". Для меня это стало первой ласточкой...
Как вижу ситуацию лично я: Супруги получая видеомтериалы из-за границы, далее распространяли их (безвоздмездно) через пару сайтов. при этом мне не ясно каким образом супруги Лопуховы должны были догадаться, что распространяемые ими материалы защищены авторскими правами. Более того, Лопуховы должны были еще догадаться и о том, что владельцы прав категорически против подобного распространения видеоматериалов.
Я понимаю, что потенциально каждый видеоматериал имеет автора, а следовательно защищен авторскими правами, но вот не каждый автор против безвоздмездного распространения его материалов.
Дело "Лопуховых" дало претендент, который потенциально может привести к закрытия большинства сайтов по бесплатному распространению видеоинформации. Что, в свою очередь, приведет к росту действительно пиратской продукции (здравствуй начало 2000х). В настоящее время киосков по продаже видеодисков "Все фильмы Гайдая" практически нет. Пиратские диски с дешевыми (размытыми) картинками еще попадаются, но крайне редко и малых количествах. И в этом не заслуга правоохранительных органов! В этом заслуга сайтов, с которых можно бесплатно скачать фильм в качестве не хуже, чем продают в киоске у подъезда.
Пободные пираты вымерли за ненадобностью. Что же мы получим в следствии работы "Антипирасткого закона"? Уменьшение доступности медиаконтента в бесплатном доступе, увеличение пиратского (действительно пиратского) контента в переходах, киосках, подвалах. Возобновление деятельности видеопрокатов.
Часть закона, отвечающая за защиту авторских прав, не принесет никакой пользы владельцам прав. А вот урон казне - принесет. Т.к. возродит истинное пиратство (получение выгоды с распространения нелегальной видеопродукции).
Это лишь мое видение. Но в настоящее время я считаю, что данный закон следует называть "Пропиратским".
